依然还是反应阶层分裂的电影，也是被压迫者反抗迫害的电影。近的来说，跟去年的《烧火房》很像，远的我会想到很久以前看过的《金福南杀人事件》。
韩国电影一贯的底层黑色，也可能是一直挑着那几部大导的巨作来看，众所周知揭露人性、曝光现实的电影才是好电影。
虽然《复联》更容易让我心理高潮。
为什么不疯狂打鸡血呢，为什么不皆大欢喜呢，用各种神力、高科技、绝世宝器拯救世界，就算世界被毁灭了一半，依然能他妈的恢复原状（轮回天生啊简直是）。这会让人觉得英雄真多，世界真美好，我们要珍惜它。（复联4结局也悲惨了，但观众知道那是另一种happy ending）。
鞭挞人性则是一种辛苦活。不仅很容易自动驱离一批沉迷抖音、只想在娱乐世界里找点乐子的观众，更重要的是让我这种热衷于奥特曼族谱的阳光积极老boy愁绪满结。
人类天生有娱乐的需求，打发时间的需求，却不见得有反思现实的需求。或者应该说，反思只是马斯洛理论层级里面浮于种种需求之上的一种玄妙存在。反映底层生活之悲苦的电视节目，往往都是衣食无忧的中产阶级。一边在空调房里大快朵颐，一边感叹穷人生活之不易。至于真正的穷人——哪有这闲工夫呢。
至于说真的如电影里展示的，穷人真的可悲吗？富人真的可怕吗？恐怕也不见得。人总是容易被环境异化（同化？）。远的例子是《肖申克》里出狱后自杀的图书管理员。近的甚至可以举我自己的例子。
常言道，人穷志短。真是格言。我就想起刚毕业那会，薪资让钱包常年羞于见人。碰到需要给人买点礼物的时候，都是挑一些网上几块钱十几块钱的玩意儿。美其名曰有创意就是有心意。年关时别人都拿年终奖，我就提回一提公司发的农产品。微信收到同学请帖，徒生不满情绪：为什么老早不联系的人现在要随礼？后来自己结婚时，同学无一不把这随过礼金还了回来，有的还加了一点。才不禁脸红。
穷不仅引发小气、心胸狭窄、见识浅短，也会催生更多焦虑、怀疑、与人不善。而与之相反的美德，你总是能在富人家出生的孩子上见到。就像电影里的经典台词：钱就是个熨斗，能把什么都给烫平咯。
再说回电影本身。拿了金棕榈，这当然能名列年度好电影的那一批。但个人的观影感受却没那么舒畅，除了前面说到的黑色底色的压抑，故事后半段高密度的戏剧化和大面积矛盾冲突也让人踹不上气来。怎么讲。就好像前段时间很火的网友自制难度加强版马里奥，地狱模式，惊险异常，导演能一路过关斩将把故事捋下来也可见功底深厚，但这种就不会是大多数人愿意去选择的游戏。
可以说是少一点留白。相比之下，小偷家族和烧火房的留白就是偏多的。在这两部电影里，导演愿意把更多原因和答案交给观众。寄生虫则像是导演拦住了大家，说何必多此一举，然后把A的结局、B的原因统统给你交代了。
但再多吹毛求疵也改变不了人家终归成为一部好电影。给个8分吧。
