微博刷久了，有时候又腻得很，觉得刷来刷去就那点东西；有时候却又分外离不开，百无聊赖地一次次点着“更多”，点着首页的数字提示，让无穷尽的新信息填充自己的空虚的精神。
其实仔细想想，所谓的信息流，无非两种东西：
一个叫事实，一个叫观点。
事实，就是些知道或不知道的知识，比如某营销号发的“网友评出的最好喝饮料前十名”，又比如“上班族防治颈椎病指南”，又比如“朝鲜战争蛋炒饭秘史”，。
观点，就是些看过或没看过的评论，比如某大V发的长微博“如何评价《釜山行》”，又比如阿里几个工程师因为刷单抢月饼被辞退引发时间线上一众IT人的争论，又比如谁谁谁每日一拍：今天的晚餐，xxx家的虾子也就那样（附照片一张）。
事实和观点，无分优劣，各有好坏。
好的事实，比如感兴趣的饮料推介帖，通常也会点一下收藏，甚至在评论区@给某某人看，坏的事实呢，那就是完全不感兴趣的“口红色系一箩筐”，直接刷过了。
好的观点，比如细致又深刻的影评分析，让刚刚看完电影的我忍不住点开，细细品味，鸡冻点赞；垃圾的观点，那就是流水账一般浮于表面的废话，深恨自己浪费了几十kb的流量。
但微博刷久了，还是不免产生好恶——这也是这两种事物的性质决定的——事实让我记得细心筛选，观点则引发长期的审美疲劳。
这个道理，说穿了就是，再深刻的观点，对于我，也是屁话啊。
我也有脑子，也会思考，对于一种饮料、一部电影，一件热点，也有自己的想法、态度和基本评价，凭什么还要花大把时间拜读网上别人的观点呢？
当然，我有选择不读的权力，微博是阅读免费的，也并没有要准备推出个“有偿阅读”的功能，我也可以取关所有整天无所事事在微博上瞎BB的人。就好像我的朋友圈，也屏蔽了至少一半人，其中50%是因为刷广告，还有一半则特爱发一些既不有趣又分外陈腐没新意的“观点”。
但是，以“瞎BB”起家的微博大V却依然会有大量的受众，数不清的粉丝。你看看微博的陆琪，你再看看现在微信上的咪蒙。陆琪的理论翻来覆去地讲，咪蒙比他强一点，知道包上几个牵强的故事。甚至包括我关注了很久的小道消息，槽边往事，每天发个波澜不惊不痛不痒的时事观点，久了也看得我分外反胃，但并不影响每天阅读量破w。
于是我得出了以下两个道理：
1.大部分人类还是品味偏低，分辨力不足，尤其是独立思考能力极其薄弱。他们享受完十数年教育，却依然如同一头头巨婴：看完一部电影，需要别人给个评价；喝完几种饮料，需要别人列个推荐清单；听到一个热点，需要马上聆听某某人的高见。如果所听到的观点，刚好和自己的相契合，那么不免喜爱有加，激动万分，high至高潮，马上给作者点赞、关注、打赏一百万（但是穷，就算了）。
3.单单一个观点，既不重要也不值钱。重要且值钱的，是日复一日积累起来的人气、影响力。无名小卒，日更千字，无人问津；万粉大V，每天几条废话，也有千百人转发。名人不是因为观点而出名，而是出了名，才有那么些观点。就像朋友圈里的“马云语录”，你觉得是马云说了那些话而被人记住他是马云，还是因为他是马云才被人记住他说了那些话？
没人会听一条狗的乱吠，除非它是条名狗。
